Apellatsioonikohus diskvalifitseeris Brad Pitti lahutuskohtuniku Angelina Jolie

Angelina Jolie (46) ja Brad Pitt (57) olid 12 aastat Hollywoodi silmapaistvamate paaride hulgas. Kohtunik John W. Ouderkirk korraldas paari 2014. aasta pulma, seejärel palgati ta nende lahutust jälgima, kui Jolie esitas 2016. aastal abielu lahutamise avalduse.

angelina jolie, brad pitt lahutusCalifornia apellatsioonikohus diskvalifitseeris reedel, 23. juulil 2021 erakohtuniku, keda Angelina Jolie ja Brad Pitt oma lahutusasjas kasutasid, andes Joliele suure võidu. (Foto: AP)

Angelina Jolie saavutas reedel suure võidu lahutuses Brad Pittiga, kui California apellatsioonikohus nõustus temaga, et erakohtunik, kes otsustab, kes saab nende laste hooldusõiguse, tuleks diskvalifitseerida.



2. ringkonnaapellatsioonikohus nõustus Joliega, et kohtunik John W. Ouderkirk ei avalikustanud piisavalt ärisuhteid Pitti advokaatidega.

Kohtunik Ouderkirki eetilist rikkumist vaadeldes koos tema hiljutiste ametialaste suhete kohta Pitti kaitsjaga avaldatud teabega võib objektiivsel ja kõigist asjaoludest teadlikul isikul tekkida põhjendatud kahtlus kohtuniku erapooletuse suhtes. Kohus otsustas diskvalifitseerida.



Otsus tähendab, et lõppemas olnud hooldustüli paari viie alaealise lapse pärast võib alles alata.

parimad emma watsoni filmid



Kohtunik otsustas juba, et paar lahutas, kuid lahutas lapse hooldusõiguse küsimused.

Nagu paljud kuulsuste paarid, Pitt ja Jolie otsustasid palgata oma kohtuniku, et suurendada oma privaatsust lahutusmenetluses.

Apellatsioonikohtu otsuse aluseks oli tehniline menetlusküsimus. Faktid pole muutunud. On erakordselt palju faktilisi tõendeid, mis viisid kohtuniku ja paljude tunnistusi andnud ekspertide jõudmiseni selge järelduseni selle kohta, mis on laste huvides, öeldakse Pitti esindaja avalduses. Teeme jätkuvalt seda, mis on seaduslikult vajalik, tuginedes üksikasjalikele järeldustele, mis on lastele parim.

suur boss 11 viimased uudised



Eestkosteotsuse üksikasju pole avalikult avaldatud.

Ilus ja Pittil on kuus last: 19-aastane Maddox, 17-aastane Pax, 16-aastane Zahara, 15-aastane Shiloh, 12-aastane Vivienne ja 12-aastane Knox. Ainult viie alaealise suhtes kohaldatakse hooldusõigust.

troonide mäng siiani

Ouderkirk keeldus end diskvalifitseerimast, kui Jolie tal augustis seda nõudis. Alama astme kohtu kohtunik otsustas, et Jolie diskvalifitseerimise taotlus tuli liiga hilja. Seejärel kaebasid Jolie advokaadid edasi.



9. juulil apellatsioonikohtu ees peetud suulised arutelud keskendusid täpselt sellele, millised eetikareeglid peaksid kehtima erakohtunikele, kes on sarnaselt Ouderkirkiga tavaliselt pensionil kõrgemate kohtute kohtunikud.

Kui kavatsete mängida tasulise erakohtuniku rolli, peate järgima reegleid ja reeglid on väga selged ning nõuavad täielikku läbipaistvust, ütles Jolie advokaat Robert Olson. Asju, mis oleks pidanud avalikustama, ei avalikustatud.

Pitti advokaat Theodore Boutrous ütles, et diskvalifitseerimise katse oli Jolie pidurdav taktika, et hoida Ouderkirki hiljutist esialgset, Pittile soodsat hooldusotsust jõustumast.

pereisa imdb



Kohus viitas mitmele juhtumile, sealhulgas Modern Family kaaslooja Steven Levitani lahutusele, kus Ouderkirk ei avalikustanud täielikult ärisuhteid Pitti advokaatidega või ei avalikustanud seda kiiresti või täielikult.

Paneel seadis kahtluse alla, kas selline korraldus peaks Californias üldse olema lubatud, kuid nende otsus kehtib ainult Ouderkirki kohta.

46-aastane Jolie ja 57-aastane Pitt olid 12 aastat Hollywoodi silmapaistvamate paaride hulgas. Ouderkirk juhatas paari 2014. aasta pulma ja palgati seejärel nende lahutust jälgima, kui Jolie esitas 2016. aastal abielu lahutamise avalduse. Nad kuulutati lahutatuks 2019. aasta aprillis, pärast seda, kui nende advokaadid taotlesid kohtuotsust, mis lubas abielupaari vallaliseks tunnistada. jäid küsimused, sealhulgas rahandus ja lapse hooldusõigus.

Mais kritiseerisid Jolie ja tema advokaadid Ouderkirki selle eest, et ta ei lubanud paari lastel menetluses tunnistusi anda.

Näitlejanna ütles ka, et kohtunik ei ole suutnud piisavalt arvesse võtta California kohtute seadustiku lõiku, mille kohaselt kahjustab lapse parimaid huve, kui hooldusõigus määratakse isikule, kellel on anamneesis koduvägivalda. Tema taotluses ei täpsustatud, millele see viitab, kuid tema advokaadid esitasid märtsis pitseeritud dokumendi, mis väidetavalt pakub lisateavet.

Määruses ei käsitleta seda, kas lastel tuleks lubada asjas ütlusi anda.