Kaunitar ja koletis: lugu poolikutest katsetest ei õigusta päriselt ümbertegemist

Toode osutub vana maailma puhtaks, peaaegu liiga vanilliseks, eristades end nii vähe oma eelkäijast, et moodne ettevõtmine mõjub sarmile vaatamata masendav.

Kaunitar ja koletis, kaunitar ja koletis järg, iludus ja koletis film, kaunitar ja koletis emma watson, bill condon kaunitar ja koletis, kaunitar ja koletis näitlejad, kaunitar ja koletis 2017, kaunitar ja koletis live action, Disney live action filmid, Disney muinasjutu uusversioonid, kaunitar ja koletis arvustus, kaunitar ja koletis Disney frantsiis, Disney 2017 filmid, disney muinasjutud, geitegelased kaunitar ja koletis, kaunitar ja koletis belle, Disney uusversioonid, India ekspressmeelelahutus, kaunitar ja metsaline džungel raamat, feministlik kaunitar ja metsaline

hea tahte jaht täisfilm



Iga filmi uusversioon 'muinasjutust sama vana kui aeg' peab seisma silmitsi selle vajalikkuse küsimusega, sest seda on raske hinnata ilma vana nostalgia tegurita. Võtke eeskuju Džungliraamat — eelmisel aastal ilmunud ja särama löönud armastatud 1967. aasta Disney klassiku kaasaegne ümberjutustus. Režissöör Jon Favreau ja stsenarist Justin Marks pöördusid tagasi Rudyard Kiplingi algse raamatu juurde, et tuua tagasi ohutunne ja imestus, mida tema kirjutis tõi Mowgli loosse tõelise džungli füüsilises maailmas, mis on käegakatsutava ohuga, vastandina vaiksemale, enamale. kodumaine lähenemine, mida otsis Disney klassik, mis kaldus tahtlikult kõrvale Kiplingi tumedamast originaalist. Filmi tegijad noorendasid ka selle seikluslikku vaimu, lisades oma näpunäiteid, näiteks kujundades Mowgli väikeseks inseneriks, kellel on 'jugaadu' omadus, et tunnustada tema erilist homo sapiensust, kiirustamata teda inimkonda tagasi viima. Selle julge katse end atmosfäärilise kehalisusega ümber kirjutada koos Neel Sethi veenva esitusega on see, mis Džungliraamat , 2016 tasub uuesti üle vaadata.

Džungliraamat, Jon Favreau, Neel Sethi, Mowgli, Bill Murray, Ben kingsley, Idris Elba, džungliraamatukogu, džungliraamatuuudised, meelelahutusuudised



Mis on siis uut Emma Watsoni ja Dan Stevensi peaosatäitja kohta, otseülekandes Kaunitar ja koletis ?



Režissöör Bill Condoni live-action uusversioon Disney 1991. aasta animeeritud klassikast Kaunitar ja koletis , mis ilmus eile keset vaidlusi, mille keskmes oli tema kuulutus, et ta on andnud Disneyle esimese avalikult geitegelase – tegu on progressiivne ja vanemate esituste süžeega võrreldes ülioluline eristav tegur. Tema tegelaskujud, eriti Belle (Emma Watson), pidid samuti muutuma kolmemõõtmelisemateks isikuteks, kellel on taustalugu ja motivatsioon.Kahjuks osutub toode peaaegu liiga puhas, liiga vanilje, eristades end oma eelkäijast nii vähe, et see ettevõtmine tundub pettumust valmistav ja pigem muinasjutulise frantsiisi raha haaramise võimalus, hoolimata võlust.

Sarnaselt Finding Dory vastuolulisele, palju liialdatud lesbipaarile, on külakangelase/kurikaela Gastoni (Luke Evans) kaassõbra LeFou (Josh Gad) homoseksuaalsus ilmselgelt midagi enamat kui PR-saginast ilma tasumata. Pole tähtis, et Malaisia ​​otsustas seda mitte avaldada, välja arvatud juhul, kui konkreetne stseen LeFouga välja monteeriti. Kuigi selle uudishimu peale valati palju virtuaalset tinti, osutus see ametlikult gei tegelane üsna regressiivseks, segaduses jaklammerduv karikatuur — muudab hüperboolse keerdumise raisatud võimaluseks.

Kaunitar ja koletis, kaunitar ja koletis järg, iludus ja koletis film, kaunitar ja koletis emma watson, bill condon kaunitar ja koletis, kaunitar ja koletis näitlejad, kaunitar ja koletis 2017, kaunitar ja koletis live action, Disney live action filmid, Disney muinasjutu uusversioonid, kaunitar ja koletis arvustus, kaunitar ja koletis Disney frantsiis, Disney 2017 filmid, disney muinasjutud, geitegelased kaunitar ja koletis, kaunitar ja koletis belle, Disney uusversioonid, India ekspressmeelelahutus, kaunitar ja metsaline džungel raamat, feministlik kaunitar ja metsalineSellel Disney avaldatud pildil on filmis Kaunitar ja koletis näha Luke Evansi Gastonina vasakul ja Josh Gadiga LeFou. (Laurie Sparham / Disney AP kaudu)

Filmi jaoks oli veel üks eristatav tegur, et see oleks nähtavamalt feministlik Belle. Emma Watson ütles ajakirjale Entertainment Weekly, et Belle on filmis nüüd andekas leiutaja, mitte tema isa. Turundus näitas, et talle antakse rohkem tausta ja elu eesmärki. Kuid see on jällegi ebaselge lisastseen (mis ei vii kuhugi), et ta peseb uuenduslikul viisil pesu, et säästa aega lugemiseks ja väikese tüdruku lugema õpetamiseks (milleks külaelanikud ta oma ülesandeks võtavad). Nagu ütleb Tasha Robinson Verge'ist, Mõte, et Belle üritab provintsilinnas institutsionaliseeritud seksismist üle saada, on üsna uimane. Aga jällegi ei tee film sellega midagi . Vana regressiivne troop, et ta pole nagu teised tüdrukud, püsib endiselt 2017. aasta uusversioonis – ainsat Belle vanusest tüdrukute kolmikut, keda me külas näeme, näidatakse Gastoni pärast uimasena ja minestavana, ilmselgelt eirates tema vigu.Sügavuse puudumine muudab need müügiargumendid kõneks, mis ei mõjuta süžee kontuure ega suundi.



Uus Kaunitar ja koletis on puhas lahendus, et olla kindel. See rõhutab raamatumehe ja nutika Belle'i pädevust, kuid otsustab mitte minna originaali problemaatilisele territooriumile – ta on metsaline ja prints ning naine on tema vang ja terapeut – seega lugu meeste loomalikkusest ja naiste vangistusest, millel on alahinnatud. psühhoseksuaalne alltekst [kergesti tuvastatav troop paljudes teistes filmides, nagu Videviku sari ja King Kong]. Ükskõik, milline on selle printsi (Dan Stevens) rahutu minevik ja muutunud välimus (mida pole et hirmutav), on ta hingelt pehme ja annab end hästi lugenud Belle'i kergele sarmile, kes näib omalt poolt töötajate valikul ja veenmisel tagasi jäävat (kui üldse, siis hundihirm on ainus arusaadav takistus et keegi saaks põgeneda). Ta otsustab päästa ja elustada vigastatud metsalise, ilma et ta ilmutaks Stockholmi sündroomi sarnasust, ning samuti hindab ta aktiivselt vabadust, mida pakub tema tohutu raamatutekogu, võrreldes vähese arvuga, mida ta külas uuesti lugeda jõuab. Lisatud stseen, mis aitab tal metsalise abiga oma minevikku uuesti vaadata, soovib valgustada nende sideme tõelist süvenemist. See on midagi head, kuid mitte piisavalt sisustatud, et muuta käegakatsutavaks. See jääb süžee üldise kujutlusvõime puudumise piiresse.

Watson on omalt poolt piisavalt võluv, kuid neile meist, kes oleme vaadanud, kuidas ta aastate jooksul vapra ja särava Hermione nahas särab, pole tal Belle rollis palju uut pinnast murda. Kooskõlas Hollywoodi muusikatraditsiooniga laulavad näitlejad selle filmi jaoks oma lugusid. Kuna hääl on muusikalides tegelaskuju jaoks ülioluline (mõelge Julie Andrewsi maamärgile filmis The Sound of Music), pakub Watson puhast esitust, mis teeb selle triki suurepäraselt, kuid ei tõmba oma tegelaskujule uuesti tähelepanu.

Võttes on muljetavaldav visuaal, kuni see kestab, kuid sellel on vähe järelmaitset ja see leiab koha Disney muinasjutu žanris (Maleficent, 2014; Tuhkatriinu, 2015) kahe teise vähem meeldejääva live-actioni hulgas. Nagu üks kriitik Mike Rainer kirjutas, võib selle nägemine tekitada kiusatust minna värskenduse saamiseks tagasi kompaktse animeeritud versiooni juurde (tervelt 36 minutit lühem). Neile, kes must-valge klassika vastu ei viitsi, võiks hästi räägitud loo veel üks rahuldust pakkuv vaadata Jean Cocteau kuum ja kummitav prantsuspärane teos Kaunitar ja koletis (originaalpealkiri: La Belle et la bête) aastast 1946 – a. mitte-Disney tootmine.