Jokker-filmi arvustus: Joaquin Phoenix särab rõõmutus filmis

Joaquin Phoenix on oma rollis närvilise, anorektilise energia kehastus. Ta lihtsalt ei tegutse oma näoga – jokkerivärviga või ilma. Ta tegutseb kogu oma kehaga, selle ribid on välja paistmas, selg ebaharilikult kumerdunud, jalad temast eemale kalduvad, jalad libisevad tema alt välja, käed lehvivad ringi.

Hinnang:2.5otsas5 Jokkeri filmi ülevaadeJokkerifilmi ülevaade: Joaquin Phoenixi Jokker on mitmekesine aeda kaabakas, kes on sündinud Hollywoodi tavapärasest kuritarvitamise ja ühiskonna kalkusest.

Jokeri filmi näitlejad: Joaquin Phoenix, Robert De Niro, Zazie Beetz, Frances Conroy
Jokeri filmi režissöör: Todd Phillips
Jokkeri filmi hinnang: 2,5 tärni



Kuidas ületada kõigi aegade üks suurimaid kaabakaid, keda isegi akadeemia ei saanud ignoreerida? See pole kindlasti see Jokker, hoolimata sellest, et Joaquin Phoenix pani sellesse kogu oma näitlemisraskuse ja ilmselgelt üsna suure osa oma füüsilisest massist. Seal, kus Heath Ledgeri Jokker oli puhas kuri, mis tilkus igast tema meigilõhest, igast tema moonutatud naeratusest ja igast tema roosa keele noolest, on Phoenixi Jokker aiapalju kaabakas, kes on sündinud Hollywoodi tavapärasest kudemisest. kuritarvitamine ja ühiskonna kalk. Selles päritoluloos pole Jokkeri sähvatusi, mis järgneb.

khatron ke khiladi 11. hooaja ilmumiskuupäev

See, et koomikud on ühed maailma kõige kurvemad inimesed, on nüüdseks aktsepteeritud ja lihtne tõde. Ja Arthur Flecki (Phoenix) elus pole peaaegu midagi päikeselist. Ta töötab mahajäetud naeruklubis, kus inimesed pole tema vastu nii toredad; ta saab rutiinselt peksa, kõige hullem peksmine; ta elab hoones, mille seintel kasvab hallitus; ja ta tuleb igal õhtul tagasi haige ema (Conroy) juurde, kes ootab pikisilmi, et ta saaks teda süüa teha, kanda ja vannitada (kõlab tuttavalt?). Ainus rõõmsameelne asi tema päevas on tema ja ta ema igaõhtune vestlussaade, kus püstijalakoomiks Murray Franklin (De Niro) teeb nalju ja võõrustab staarkülalisi. Arthur, kes veab kaasas räsitud päevikut, kuhu kritseldab võrdselt morbiidseid mõtteid ja viletsaid nalju, näeb end teise Murray Franklinina.



Et see on lolli unistus, on ilmselge, sealhulgas tema emale, kuna film ei anna Arthurile isegi ühtki naljakat nalja. See oleks võinud olla lugu unistuste surma hinnast. ei ole.



See, et Arthur on nõrga vaimse tervisega mees, kes jätab töökaaslased rahutuks, kes on veetnud aega asutuses, külastab nõustajat ja kasutab seitset erinevat ravimit, on ilmne. See, et tema ema otsustab seda kõike ignoreerida, on samuti. See oleks võinud olla lugu hullusesse laskumisest. Ei ole, sest film ei suuda otsustada, kas ta tahab, et Arthur oleks piisavalt hull, et tappa valimatult, või tapaks ainult need, kes tema üsna selge moraaliproovi läbi kukuvad.

See, et Arthur kaldub haruldaste inimeste poole, keda ta peab tema suhtes sümpaatsetena (peamiselt mustanahaliste või muul viisil tõrjutud), sealhulgas kena noore ema (Beetz) poole oma hoones, on mures. See oleks võinud olla lugu kahest emast ja kahest suhtest. , ja see, mida soovitakse, vs see, mis on tõeline. ei ole.

See, et Arthuri ja Wayne Enterprisesi esindaja Thomas Wayne'i vahel on seos, on üks filmi kõige huvitavamaid ettepanekuid - Jokkeri ja Batmani saatuste vältimatu sidumine. Võiks arvata, et film kasutab sellest maksimumi. Ei tee seda.

amit tandon koomiku naine



Todd Phillips, režissöör ja kaasstsenarist Scott Silveriga, kes on enim tuntud Pohmelluse filmidest, proovib kõike ülaltoodut, lootes, et midagi jääb külge. Peale Phoenixi on Phillipsi jaoks palju muudki – ootusärevus tänu Ledgeri pärandile, Martin Scorsese lühidalt produtsendina ja inspiratsioon, mis on ammutatud Scorsese äärealadel elavatest peategelaste brändist (De Niro ise mängis ühte sellist wannabe-stendit). üleval komöödiakuningas). Ainult, et Joker näib ajavat äärel elamist segadusse kui närvilise eluviisiga.

Phoenix on oma rollis närvilise, anorektilise energia kehastus. Ta lihtsalt ei tegutse oma näoga – jokkerivärviga või ilma. Ta tegutseb kogu kehaga, tema ribid paistavad välja, selg ebaharilikult kumerdunud, jalad temast eemale kalduvad, jalad libisevad tema alt välja, käed lehvivad ringi. Temas pole midagi lineaarset, erinevalt filmist, mis, kuigi ta püüab end tema ainulaadsuse järgi vormida, on lõpuks täiesti niisugune.

See on nagu pikaajaline nali ilma löögita – nali, mis hõlmab Arthuri tegelikku seisundit, mille tõttu ta ei suuda naermist lõpetada; ja üks, mis sisaldab televisiooni otseeetris sunniviisilist suudlust eakale naisele, kes järgneb naerdes.



Mis veelgi hullem, nali võib tegelikult filmis olla. Raamatus The Dark Knight selgitab Ledger’s Joker, et maailma ümberpööramiseks on vaja vähe – tuleb vaid sisse tuua väike anarhia, rikkuda süsteemi hästi seatud plaanid. Mitte nii kauge minevikuga Gotham Citys asuv Joker 2019 prügistreigiga, mis toob rotid kanalisatsioonitorudest välja (ei, seal pole ka sisseehitatud nalja), annab pilgu ka poliitikale – milles Klounid on vaesed, mässavad süsteemi vaeste vastu ja seega väidetavalt rõõmustavad Arthuri vägivalla üle.

Pimeduse rüütel põikleks selliste kergete mustade ja valgete vastu; selle Jokker teadis, millised tööd on hallid, kus ta rõõmustas ja kuhu ta Batmani alla tiris. Lisaks, kas pole vale aeg klouni analoogiate tegemiseks? Ma arvasin, et tänapäeval on meil Valges Majas üks.